昆山“社会哥”砍人不成反被砍死，电动车车主可能会坐牢

从8月27日晚上开始，网上流传一段视频。视频中，一名开宝马车男子与骑电动车男子在路口发生争执，“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车男子，未想到长刀掉落被骑车男子捡起，骑车男子持刀还击“宝马男”，在“宝马男”被砍倒、起身逃窜后，骑车男子仍追砍了他好几刀……后“宝马男”经抢救无效死亡。

27日晚间，昆山市公安局发布警情通报了该起案件，目前案件正在进一步审理中。

事发27日晚间，江苏省昆山市震川路一路口。视频中显示，一辆白色宝马车驶入非机动车道，与正常骑行的电动车发生争执，宝马车后座一男子下车与骑车人发生口角，尽管有女伴相劝，但两人仍旧发生推搡。此时，宝马车司机从车上下来，对骑车人拳打脚踢，后又返回车内拿出一把长刀，砍向骑车人。骑车人虽然连连躲避，但仍被砍中。

未曾想宝马车司机在砍人时，长刀不慎落地，骑车人抢先一步捡起长刀，反过来砍向宝马司机，宝马司机倒在地上被砍数刀后，爬起来朝车的方向躲避逃窜，但骑车人不依不饶连砍数刀。

后来，有相关图片和网络信息显示，宝马车司机被骑车人砍杀身亡。

△当地警方通报案件进展

警方通报

8月28日，昆山市公安局发布警情通报称，2018年8月27日日21时许，昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。接到报警后，昆山市公安局立即组织警力赶赴现场处置，并会同120急救人员将两名伤者送医救治。

经初步调查，两名伤者分别是刘某某（男，36岁）和于某某（男，41岁）。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。目前案件正在进一步调查处理中。

警方在此提醒广大网民不要发布和轻信未经警方证实的信息，也不要传播涉及相关当事人的照片和视频。

事件一出网友们纷纷热议，多数人认为骑车的白衣男子的行为是正当防卫，也有人认为是防卫过当。

让我们有请律师来谈一谈，到底是正当防卫，还是防卫过当。

观点一：正当防卫

江苏钟山明镜律师事务所张骏律师称 ，这个事件要分两个部分看待：

第一部分：双方发生纠纷，“宝马男”跑回车上拿出长刀去砍电动车车主，一开始这个过程电动车车主是比较克制的，他在侵害进一步加强的情况下，争抢砍刀，是没有争议的正当防卫行为。

第二部分争议比较大，就是电动车车主追砍“宝马男”的过程。这个时候“宝马男”往车里跑是存在两种可能性的，他有可能是想逃跑，但也有可能是想回到车里再拿凶器，毕竟这个“宝马男”第一次跑回车里就抽出了一把管制刀具，他符合涉黑人员的特征，所以要是他再拿出一把刀，或者拿把枪出来呢？电动车车主就可能会面临更加严重的状况。

所以个人认为，电动车车主有可能构成无限正当防卫的概念。

所谓无限正当防卫，又叫做特殊防卫或者无过当防卫。它是要符合正当防卫条件的，必须针对暴力犯罪、严重危害人身安全、具有紧迫性。“无限”是指造成不法侵害方伤亡的。

此事件走司法程序的话，希望公检机关考虑到无限防卫的紧迫性。

观点二：不构成正当防卫

北京市高朋（南京）律师事务所律师王曦认为，一般的正当防卫有一个条件，不是说任何一个违法行为都可以，只能是具有攻击性、破坏性、紧迫性，而且采取正当防卫后可以减轻或避免危害结果的行为。而通过这个视频，看到“宝马男”的刀已经掉地上了，这时候可以逃走或者把刀捡起来扔掉都可以，这时候并不再处于侵害威胁当中。

而电动车主却捡起刀去追“宝马男”，就不能认定为正当防卫了，有可能已经涉嫌故意伤害致人死亡。

而且就算特殊的正当防卫，它里面所说的暴力犯罪也仅是杀人抢劫，强奸绑架，其中的杀人仅限于故意杀人。 还有要注意的一点就是说防卫过当不是一个单纯的一个罪名，是要符合具体犯罪构成条件。如果说是防卫过当造成重伤和死亡的结果，防卫人主观上是过失的，那么就成立的是过失，致人重伤罪或者过失致人死亡罪。如果防卫人主观上是故意的，那么就要构成故意伤害罪或者故意杀人罪。