刘强东涉“一级强奸”是误读？　美联邦律师：过分解读警方登记

荔枝新闻专稿 （记者/王晟）《美国警方：刘强东涉一级强奸罪被逮捕》——昨天（5日），类似这样的稿件刷爆网络。众多媒体一边倒地报道：刘强东被美国警方逮捕，是涉嫌明尼苏达州CSCR-1重罪，即一级性犯罪（强奸）。

他们的理由，是这张被人翻译后的明尼阿波利斯警方公告图：

其中“Offence”（犯罪行为）的描述是“Criminal Sexual Conduct - Rape - Completed”。

部分国内媒体将之翻译成“罪名：犯罪性行为-强奸- 既遂”，并由此认为是美国警方控告刘强东涉嫌“一级强奸罪”。

“这是误读！”美国联邦法庭出庭律师张军说，“部分国内媒体过度解读了美国警方的正常登记。”

张律师在美国从事律师工作将近三十年，代理过众多刑事诉讼案件。他告诉荔枝新闻记者，美国警方处警、执法、扣押、交接嫌疑犯的手续非常严格，每一项登记必须填写清楚理由。

“这些表格上‘指控’一栏，填写的其实是当事警察的怀疑，并非明尼阿波利斯警方对刘强东的最终判断和结论。”

以张律师的经验，这几天明尼阿波利斯警方很可能还在继续调查，比如进一步盘问证人，寻找证据等等。如果发现了有更明确的证据，警方就会移交检察官办公室，由检察官们判断，到底是不是起诉刘强东，以什么样的罪名去起诉。

只有到那个时候，检察官公布基本案情和一些基本证据，我们才能知晓嫌疑人涉及的是什么罪名，是轻罪还是重罪。

另一方面，张律师认为，如果美国警方握有嫌疑人犯下强奸、谋杀等重罪的明确证据，“通常不会允许无保开释”。

另据荔枝新闻记者调查，美国警方对逮捕、扣押、搜查嫌疑人的登记要求非常严格，因为美国宪法第四修正案中明确规定：

公民人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依照合理根据（Probable Cause），以宣誓或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。

这也是为什么之前披露的刘强东拘留证明记录上，在“逮捕理由”一栏，美国当地警方填写的是“Probable Cause”（合理依据），以保证逮捕、拘押“程序正确、合法”。

在实践中，常有因为警方记录不清楚，被辩护律师找到了执法程序上的漏洞，而导致公诉方败诉的案例，所以美国警方对笔录，特别是公开记录，要求非常严格，每一栏都要把理由填写清楚。

新闻延伸：这张表格翻译得准确吗？

美国明尼阿波利斯警方公开的表格，被自媒体翻译，并被国内媒体广为转发。对此，荔枝新闻记者请教了法律界人士，看看哪些地方翻译得不够精准，而可能影响到公众的理解：

这里的Charge，应该翻译为“指控”，描述的是指控的理由。无论是第一阶段的调查，还是第二阶段审查公诉，都是“指控”。具体定罪罪名须经过庭审后裁定。

美国50个州都有自己的法律体系，对同一类犯罪的判定和惩罚标准不尽相同。比如，涉及强奸和一般性侵害，在明尼苏达州统称为“criminal sexual conduct”，一般翻译成“性犯罪”。

至于“强奸- 既遂”，通常是执行逮捕的警员，根据报案人的描述，或自己的判断而作的结论。具体究竟是怎样，还有待警方的进一步调查，以及检方的审核。

Arrest Type: “逮捕形式”更为准确。

On View Arrest：这不是什么“当面逮捕”，更不是有些媒体翻译的“看到就逮捕”，而美国一项严格的法律术语，意思是“没有向法官申请逮捕令，而根据警员的现场判断做出的逮捕。”

Local Arrest：这里的Local 是与 Sate Police 州警 Federal 联邦执法部门相对，表示由明尼阿波利地方警察局执行的逮捕。